« En 2010,  les Vaucressonnais découvriront le projet  d’aménagement  du centre ville que vous avez initié, et qui engage Vaucresson pour les décennies futures.

Rendre possible l’aménagement du centre ville par une modification mineure de notre POS semble inadapté à l’ampleur des enjeux et pourrait être mal compris des Vaucressonnais qui méritent et s’attendent a une réelle réflexion sur ces dossiers.

Une commune comme la notre, soumise à de fortes pressions foncières, à de forts enjeux paysagers ou architecturaux, a tout intérêt, comme nos  communes voisines, à  mettre en place un plan local d’urbanisme (PLU).

Comme vous le savez, ce véritable outil de planification d’urbanisme communal devra à terme remplacer le POS – plan d’occupation des sols – comme le prévoit la loi SRU relative à la solidarité et au renouvellement urbain.

Seul le PLU permettra une  vision de développement quartier par quartier à travers des options d’aménagement, de protection de notre cadre de vie et d’environnement.

Vaucresson mérite cette réflexion de fond qui permettra d’évoluer vers l’avenir en toute transparence.

Nous souhaitons, si vous nous en laissez la possibilité, être associés à cette démarche constructive, afin d’œuvrer ensemble pour le bien de notre  commune. Vous pouvez compter sur nous. »

Nous ne manquerons pas de vous tenir informés de la réponse qui nous aura été faite.

Nous profitons de cette occasion pour  adresser à tous  nos meilleur vœux pour cette année 2010, qu’elle vous apporte santé, bonheur et réussite.

Louis VALLIN               Martine ROZEC GIRODROUX                   Nicolas REBIERE

Attention Piétons

AGENDA 21

Connaissez-vous l’Agenda 21 ?

Adopté par 173 chefs d’état lors du sommet de la terre à Rio en 1992, l’agenda 21 est un plan d’action pour le XXI e siècle  que doit se fixer chaque ville de France et du monde dont l’objectif est de privilégier un développement  harmonieux, responsable et partagé par tous,  et de préserver les ressources qui assureront le bien être des générations à venir. Vaucresson a toutes les raisons de mettre en place cette Agenda  21 dans une action communale:

• une ville verte
• un patrimoine à protéger
• un commerce de proximité à maintenir
• une volonté  d’intégration de logements sociaux
• un centre ville à rénover
• tous les bâtiments publics à mettre aux normes selon les directives du Grenelle de l’environnement

Un Agenda 21, ce sont des recommandations dans des domaines tels que la santé, le logement, l’urbanisme, le patrimoine, la gestion des déchets, le commerce de proximité, l’eau, l’assainissement, le déplacement, le social, la forêt, les jardins partagés etc. Tout cela est mis en place à partir d’un mécanisme de consultation de la population lancé par un groupe de travail que la municipalité doit créer, puis il s’ensuit des recommandations et des moyens d’exécution.

A l’heure où l’avenir de Vaucresson se décide aujourd’hui, avec notamment l’aménagement du centre ville, je demanderai officiellement  dans quelques jours à Madame le Maire, la création  d’une commission extra municipale chargée de la mise en place de l’agenda 21 sur notre commune comme c’est le cas chez nos voisins de Rueil, St Cloud  et  Garches.

En cette fin d’année je vous adresse mes meilleurs vœux pour que Vaucresson reste cette ville où nous aimons vivre.

Vous pouvez compter sur ma détermination.

Bien cordialement,

Louis VALLIN  « Un autre choix pour Vaucresson »

Agenda 21 : http://www.association4d.org/IMG/pdf/agenda_21_local.pdf

Hotel de Ville

Lundi 9 novembre, nous nous sommes rendus  à la réunion publique. Occasion de rencontrer le maire,  madame Virginie Michel Paulsen et son équipe de la liste majoritaire Anticiper, Dialoguer Réaliser. Dans la salle,  une équipe municipale réduite : seuls 8 élus avaient pris la peine de se  déplacer pour rencontrer les Vaucressonnais.

Nous les en remercions.

Les élus  en charge des grands dossiers d’actualité n’avaient visiblement  pas souhaités être présents : Alain St Pierre, maire adjoint chargé de  la sécurité, Catherine Bloch maire adjoint chargée  des grands projets d’aménagement et des bâtiments,  ou encore  Christine de Laboulaye  conseillère municipale en charge du commerce n’assistaient pas à cette réunion  Ces absences doivent elles  être interprétées comme un désaccord au sein du conseil ou tout simplement pour un profond  mépris pour leurs invités . Craignons que cela soit cette deuxième hypothèse.

******

Futurs logements sociaux

Après une demie heure de présentation des différents projets encours ou futurs,  où pèle mêle ont été évoqués : les travaux, l’aménagement de la rue de la Feuillaume, le transfert des ateliers municipaux, les logements sociaux, l’acquisition du haras lupin, Madame le Maire aborde, en l’absence de son Maire Adjoint en charge de ce dossier, le thème de  l’insécurité dans le centre ville notamment sur le parking de la gare et du square de la Montgolfière.

apres 23h

Au vu des dégradations occasionnées par les rassemblements de jeunes, une plainte a été déposée par la ville. Outre une augmentation des rondes de police, il est envisagé la venue d’un éducateur spécialisé ; enfin, la surveillance vidéo semble écartée, la solution  envisagée serait  de clôturer le square et d’en fermer l’accès dés 23h, tout en admettant repousser le problème ailleurs. Peut-on y voir une concession faite aux habitants de ce quartier qui seront durement touchés par la rénovation du centre ville.

******

Monsieur de Nonneville maire adjoint chargé de la voirie nous a ensuite fait part de  la difficulté  d’aménagement de cette zone du carrefour du  fer Rouge, notamment a cause de la reprise  des canalisations. Nous le comprenons. Quant au calendrier et au phasage des travaux, il a été expliqué que tout dépendait entièrement du conseil général  et que la ville était mise devant le fait accompli.  Fin annoncée par le Conseil Général en décembre.

Devant une telle impuissance nous avons fait part  de notre surprise et de nos  vives inquiétudes sur les futurs travaux d’aménagement par le  Conseil Général  du boulevard de la République  et de la place de la gare, travaux qui pourraient démarrer sans préavis. Madame le Maire nous a rassurés (sic) en nous informant qu’il en était de même dans toutes les communes voisines.

******

Puis vinrent les questions sur le projet d’aménagement du centre ville. En l’absence du maire adjoint chargé des grands travaux Madame le Maire annonça que le projet en cours de finalisation serait présenté lors d’une exposition  publique certainement en janvier.

Parking

Il nous a été expliqué que le parking  serait à la fois public et privé dans la mesure où il est nécessaire de construire des emplacements pour l’immeuble du centre.

Situé sous la place du marché avec accès sur la RD 307 d’une capacité  de 140 places : dont 55 en remplacement de celles supprimées par l’aménagement du centre ville, et  60 à titre privé (?) pour les habitants du  futur immeuble. Le budget est estimé à 4,2 M€.

Un des participant remarqua  avec humour qu’il n’était peut être pas nécessaire d’organiser une consultation publique pour décider de l’emplacement des jardinières sur la future place du marché puisque tout semble déjà décidé d’avance !

A l’heure où  toute les communes cherchent à désengorger leur centre ville du stationnement longue durée et  à mettre en place une circulation douce en développant des moyens de transport alternatif, nous ne pouvions que poser la question de l’utilité d’un tel ouvrage en centre ville.

Nous avons  demandé si une analyse des habitudes des propriétaires des véhicules en stationnement ainsi qu’un  relevé des véhicules en infraction en centre ville avait été fait par la société en charge du dossier de l’aménagement du parking.

Madame le Maire nous a répondu que l’objet de la mission n’était pas de savoir si nous avions besoin d’un parking mais  de  définir la localisation du parking souterrain.        Elle a concédé néanmoins que plus de 50% des véhicules étaient en infraction soit prés de 300 places !

A un autre choix pour Vaucresson, nous sommes persuadés que la capacité de stationnement en centre ville – courte et moyenne durée – est aujourd’hui suffisante, de nombreux véhicules profitant de l’impunité totale ou partielle sur cette zone  pour stationner toute la journée. Nous demandons qu’une surveillance efficace de cette zone avec verbalisation pour les contrevenants soit mise en place et qu’un nouveau comptage soit effectué. Cela aurait dû  être le préambule à toute décision raisonnée.

N’oublions pas que même avec un nouveau parking la chasse aux contrevenants devra être efficace si l’on veut que le parking souterrain soit fréquenté. Or aujourd’hui nous ne pouvons qu’être  inquiets, la municipalité n’ayant jamais réussi en 8 ans à réprimer ces abus de stationnement.

Nous  émettons les plus vives réserves sur l’intérêt d’un projet mixte promoteur / ville.

Conscients que le projet d’aménagement du centre ville diminuera la capacité de stationnement du centre ville d’une soixantaine de places. Nous préconisons l’agrandissement du parking de la croix blanche, plus prés de la mairie – dont le stationnement est maintenant interdit aux visiteurs- de l’église, des commerces de la grande rue, de la bibliothèque, du cinéma, des écoles, de la crèche…il rendra autant service voire plus aux usagers que nous sommes.

******

Les commerçants du boulevard de la République étaient nombreux à faire part de leur malaise – perte très importante de leur chiffre d’affaire due  aux difficultés de circulation créés par l’aménagement du carrefour du fer rouge -  et  de leurs inquiétudes sur l’avenir, notamment  lors  du projet d’aménagement du centre ville et du boulevard de la République. En l’absence du chargé du commerce c’est le premier adjoint aux finances Eric Flamand qui a répondu sur un ton très agressif sur le traitement juridique de toute demande d’indemnisation.

Interrogée sur l’acquisition 80 000€ du fond de commerce de la boucherie de la grande rue. Les murs appartenant à la ville, Madame le Maire nous a répondu que  cela permettrai l’agrandissement de l’hôtel de ville actuel et de garder une Boucherie. La ville souhaitant louer les murs.

Déplorant  l’absence de publicité sur la devanture, qui aurait pu bénéficier des embouteillages de la grande rue, ou même dans le journal, il nous a été répondu qu’il n’était pas possible d’apposer un panneau à vendre puisque celle ci était à louer !

******

D’autres demandes ont été faites notamment, sur une amélioration de l’éclairage public du boulevard de la République, l’éclairage des passages piétons ainsi que sur l’état d’avancement de l’aménagement de la route de la chasse royale absence d’éclairages et de trottoirs pour la sécurité des collégiens d’Yves du Manoir, questions récurrentes depuis 8 ans et réponses similaires sur la complexité de  ce dossier aux multiples intervenants : ONF, Départements, Communes. De même pour l’utilisation du 1% paysage libéré par les travaux de l’A86.

******

Pour finir nous avons fait la proposition de créer une commission extra municipale afin de réfléchir à la mise en place de l’agenda 21 - préconisation du Grenelle de l’environnement -  sur notre commune.

L’agenda 21  s’appuie sur un certain nombre de principes :

Principe de Solidarité : Solidarité entre les peuples et les générations. Le développement doit profiter à toutes les populations.

Principe de Précaution : Se donner la possibilité de revenir sur des actions quand on n’est pas sûr de leurs conséquences.

Principe de Participation : Associer la population aux prises de décision.

Sourires polis et narquois de nos élus à cette proposition …… et on comprend pourquoi !!!

Vraiment une bien belle soirée………………

La Ville a acquis les bureaux de l’ancien ministère de la justice, château et annexes. Elle a attribué le château pour la construction d’un centre polyhandicapés adultes, les annexes et les petits immeubles de l’allée St Gilles à une société d’aménagement de logements sociaux.

Pourquoi écarter la possibilité de transformer les annexes en centre polyhandicapés ? Elles présentaient pourtant l’avantage de posséder de grandes surfaces, un accès facile, de plain pied et d’un aménagement plus simple et moins couteux.

Pourquoi ne pas regrouper les services municipaux dans le château, tout en conservant cet élément majeur de notre patrimoine ? Rappelons que les services municipaux sont disséminés dans la ville et inaccessibles aux personnes à mobilité réduite.

A notre demande, nous avons rencontré l’association « Quelque Chose en Plus », chargé du projet proposé, ainsi que Madame le Maire. A cette issue, nous déplorons qu’aucun élément concret d’études urbanistiques, architecturales et financières, n’ait pu nous être présenté pour étayer le choix de ces projets.

Il serait injuste d’omettre les deux arguments avancés :

1. Le château reviendra à la ville dans 70 ans. Quid du centre polyhandicapés ?

2. Cette opération ne coutera rien au contribuable Vaucressonnais, l’essentiel étant supporté par le département ! Le contribuable Vaucressonnais ne finance t’il pas le département à travers les taxes foncières et d’habitation ?

Sans compter que prochainement la mairie actuelle devra être agrandie et mise aux normes HQE.

Nous regrettons que l’équipe municipale n’ait pas analysé en profondeur les différents scénarios d’aménagement. Il est bien évident que nous soutenons les familles d’handicapés –qui nous touchent particulièrement- dans leur besoin de locaux adéquats, bien que la solution qui semble d’ores et déjà actée soit totalement arbitraire face aux possibilités offertes aux Vaucressonnais

Suite à notre réflexion sur le devenir du château (voir nos différents articles sur le blog et dernier article du JDV), nous avons demandé lors du dernier conseil municipal à avoir de plus amples informations sur les décisions envisagées par la gouvernance actuelle.

Après de longues discussions, nous avons enfin appris que tous les documents sur le projet du devenir du château se trouvaient au service technique de la Mairie.

Animés par notre curiosité et notre volonté de comprendre les tenants et aboutissants, nous avons poussé la porte du service concerné pour trouver (à ce jour….il se peut que plus d’information nous arrive…) UN document de 3 pages sur le sujet.

Ce document est une convention signée entre la ville, l’établissement Public Foncier des Hauts-de-Seine (EPF 92) et le Préfet le 7 Mars 2007.

EN RÉSUMÉ : L’État est propriétaire sur la commune de Vaucresson, de deux terrains 54 rue de Garches et 28 Allée Saint Gilles sur lesquels sont édifiés les locaux du Centre National de Formation et d’Études de la Protection Judiciaire de la Jeunesse (CNFE-PJJ).

Le CNFE-PJJ a aujourd’hui quitté les locaux (Château et dépendances) d’où la volonté de la ville, d’installer un centre d’accueil d’adultes handicapés dans la partie « château » et d’augmenter le pourcentage de logements conventionnés (80 dans les dépendances).

Si l’objectif est louable, nous n’avons pu trouver d’études ou de documents chiffrés a ce jour, mais ne désespérons pas.

Cette quête d’information n’est pas une remise en cause de l’idée du projet, mais un fort questionnement sur les réflexions autour de ce projet, les réelles motivations et quid de son financement, alors que nous avons affirmé à maintes reprises que d’autres aménagements au sein de la commune mériteraient d’être étudiés.

Notamment, le transfert de la Mairie actuelle au Château (regroupement de l’ensemble des services municipaux en un lieu unique, pour une meilleure communication, transparence et efficacité), la réhabilitation de l’actuelle mairie en logements sociaux et l’utilisation des dépendances pour le centre handicapés…

Comme d’habitude, il paraîtrait que les Vaucressonnais n’ont pas leur mot à dire, et qu’une décision a été prise en leur nom…

Votez, Vaucressonnais, Votez, mais taisez-vous.

L’article « Pâques à table » qui paraît dans

le Prima Maison du

21 mars 2009

a été réalisé dans une maison du Plateau de la division Théry….

A vos journaux !

CLIQUEZ SUR CE LIEN : lettre-ouverte-au-maire-de-vaucresson

2 – Document intégral :

Une acquisition de valeur?

Château de Vaucresson : quel aménagement pour ce lieu chargé d’histoire ?

Après la récente acquisition par la ville du château et de ses annexes, la décision a été prise d’installer un centre d’accueil pour polyhandicapés adultes dans la partie historique.

Un autre choix pour Vaucresson souhaite pourtant exposer les autres possibilités d’aménagement envisageables pour ce fleuron de notre patrimoine.

Actuellement, les différents services municipaux (social, scolaire, sports, maison de l’emploi ou bureaux des élus) sont éparpillés dans la ville. Leur accessibilité est limitée, voire pour certains impossible aux fauteuils roulants, aux poussettes et aux personnes à mobilité réduite.

D’autre part, aucun parc de stationnement n’est situé à leur proximité, celui de la mairie étant désormais réservé au personnel municipal et aux élus. La partie historique du château, actuellement configurée en bureaux administratifs et disposant d’une large aire de stationnement, pourrait sans travaux lourds regrouper la majorité des services municipaux. Le stationnement serait facile et dégagerait des places en centre ville (de plus, la vente d’une partie des actuels locaux municipaux ainsi libérés pourraient aider au financement du projet).

L’accueil des polyhandicapés, quant à lui, pourrait s’effectuer dans de bien meilleures conditions dans les annexes du château.

Les annexes, de construction beaucoup plus récente ...

La construction moderne de celles-ci (surface au sol plus importante et accès de plain-pied notamment) permettrait d’envisager un aménagement adapté plus rapide et moins coûteux que celui que nécessiterait le château historique sur cinq niveaux, peu adapté au polyhandicap. Enfin, ces annexes sont conséquentes et peuvent accueillir également des logements sociaux dont la ville manque cruellement actuellement.

Un autre choix pour Vaucresson souhaite obtenir la lumière sur les arguments qui font pencher la mairie en faveur d’une décision qui ne s’inscrit pas dans le projet global de réaménagement du centre ville. Il est légitime pour les Vaucressonnais de connaître les différents projets envisagés par la ville pour ces bâtiments, étayés de chiffres et de budgets pour comprendre les raisons de ce choix.

Pour le moment, cette demande faite dès la réunion publique du mois d’octobre dernier et renouvelée dans  « le Journal de Vaucresson » de décembre 2008 (Une nécessaire décision éclairée pour le château) n’a obtenu aucune réponse.

« Un autre choix pour Vaucresson » croit :

→ au regroupement des services pour une meilleure efficacité et un meilleur service rendu au citoyen
→ qu’il est plus facile et moins onéreux de transformer des bureaux en ……..bureaux !
→ que le stationnement sera grandement facilité et dégagera des places en centre ville.
→ que le produit de la vente des terrains ainsi libérés permettra de financer la majeure partie de l’opération
→ que les annexes présentent tous les atouts pour accueillir facilement les polyhandicapés et les logements sociaux

A suivre donc ….